《关闭小说畅读模式体验更好》

        “不少生育权活动家称，他们看着一群男性议员在辩论是否应该给女性生育和堕胎自由，在讨论女性健康问题怎么解决，就觉得这个场景实在荒谬可笑。

        ……

        反对女性堕胎的人认为，堕胎就是谋杀。胎儿的生命是自己的，女性没有剥夺胎儿生命的权利。这部分人以宗教人士以及保守派共和党为主。美国前任总统、共和党人特朗普就是反堕胎阵营的“亲生命派”。

        但是，支持女性堕胎的一方认为，女性享有对自己身体的自主权，这是人的基本权利。这部分人多为女权主义者，与民主党人。

        堕胎本身来说，绝不是一件令人愉快的事。但是，我们在意的是当怀孕的事实和母亲的意愿发生冲突的时候，我们该怎么选择？这个选择权到底在谁的手中？

        当时的民主党参议员就曾明确反对阿拉巴马州的堕胎法案。

        他透露：在他妻子怀孕期间，医生告知孩子能活着出生的几率微乎其微，但他们最终还是决定把孩子生下来，而他的儿子也从一出生就伴随着严重的健康问题。

        &告诉记者，“虽然我们最终选择了不堕胎，但是重要的是我们有选择权！”

        掌握自己身体的应该是女性自己，不应该由男性，告诉女性如何处理她的身体。

        不过，在反对堕胎的人看来，如果法律上不严格控制堕胎，很多母亲就会不负责任地、糊涂地放弃自己肚中的小生命。

        然而，这并不能让堕胎法案逻辑自洽。

        为了防止一部人犯错，就可以剥夺所有人的选择权？这是什么逻辑？

        内容未完，下一页继续阅读